Taulukko 1Diagnostisten menetelmien vertailu
Ensisijainen diagnoosi | Diagnoosin jälkeen hoito | Herkkyys Spesifisyys | Kustannukset | Edut | Rajoitukset | |
Ei-invasiiviset | ||||||
13C-ureahengitystestiä | +++ | +++ | > 95 %; > 95 % | $$ | Luotettava, yksinkertainen, laajalti saatavilla, rapid | Ei |
Monoklonaalinen jakkara antigeenin | +++ | +++ | > 95 %; > 95 % | $ | Luotettava, yksinkertainen, Nopea | Potilaan haluttomuus |
IgG serologia | (+) | - | 75-85 prosenttia; 79-90 % | $ | Laajalti saatavilla, tunnistaa virulenssitekijät | Edelleen positiivinen jälkeen hävittämisen alhainen herkkyys |
Invasiivinen endoskooppi | ||||||
Histologia | ++ | ++ | 60-86 prosenttia; > 98 % | $$$ | Hyvä herkkyys, toissijainen diagnostiikka tiedot | Korkea välisen tarkkailija vaihtelua, aikaa vievää |
Immunohisto kemia | (+) | (+) | > 97 prosenttia; 100 | $$$$ | Erinomaisen herkkyyden, toissijainen diagnostiikka tiedot | Kalliita, aikaa vieviä |
Nopea ureaasin testi | +++ | (+) | 80 – 95 prosenttia. 97 – 99 % | $$$ | Halvempi, yksinkertainen, Nopea | Edellyttää korkea bakteeri taakka |
Kulttuuri | - | + | 60 prosenttia. 100 % | $$$$ | Antibiootti herkkyys profiili | Rajallinen saatavuus, hidas, teknisesti haastavaa |
PCR | (+++) | (+++) | Enintään 100 prosenttia; Enimmillään 100 % | $$$$ | Nopea, antibiootti herkkyys profilointi | Kallista, rajoitettu saatavuus, saastuminen, esiintymisen polymeraasiketjureaktio estäjät |