Vertailun taudinmääritysmenetelmistä H-Pylori

- Jul 05, 2018-

Taulukko 1Diagnostisten menetelmien vertailu


Ensisijainen diagnoosi

Diagnoosin jälkeen hoito

Herkkyys

Spesifisyys

Kustannukset

Edut

Rajoitukset

Ei-invasiiviset


13C-ureahengitystestiä

+++

+++

> 95 %;

> 95 %

$$

Luotettava, yksinkertainen, laajalti saatavilla, rapid

Ei

Monoklonaalinen jakkara antigeenin

+++

+++

> 95 %;

> 95 %

$

Luotettava, yksinkertainen, Nopea

Potilaan haluttomuus

IgG serologia

(+)

-

75-85 prosenttia;

79-90 %

$

Laajalti saatavilla, tunnistaa virulenssitekijät

Edelleen positiivinen jälkeen hävittämisen alhainen herkkyys

Invasiivinen endoskooppi


Histologia

++

++

60-86 prosenttia;

> 98 %

$$$

Hyvä herkkyys,

toissijainen diagnostiikka

tiedot

Korkea välisen tarkkailija vaihtelua, aikaa vievää

Immunohisto kemia

(+)

(+)

> 97 prosenttia;

100

$$$$

Erinomaisen herkkyyden,

toissijainen diagnostiikka

tiedot

Kalliita, aikaa vieviä

Nopea ureaasin testi

+++

(+)

80 – 95 prosenttia.

97 – 99 %

$$$

Halvempi, yksinkertainen, Nopea

Edellyttää korkea bakteeri taakka

Kulttuuri

-

+

60 prosenttia.

100 %

$$$$

Antibiootti herkkyys profiili

Rajallinen saatavuus, hidas, teknisesti haastavaa

PCR

(+++)

(+++)

Enintään 100 prosenttia; Enimmillään 100 %

$$$$

Nopea, antibiootti herkkyys profilointi

Kallista, rajoitettu saatavuus, saastuminen, esiintymisen polymeraasiketjureaktio estäjät